Nonsense
Inconsistent / irrelevant / very brief
Confusing / redundant / severe formal flaws / quite brief
A bit superficial / slightly inconsistent / quite short / visible formal flaws
Good, but ... a bit short / minor formal flaws
Comprehensive, well defined, formally fine
Use Case »Allgemeines Feedback« (UC-1)
- Enthalten in Use-Case-Diagramm
- Use-Case-Diagramm zu funktionaler Anforderung »Feedback zum Code nach bestandenem Tests« (UCD-2)
- Zugrundeliegende funktionale Anforderung
- FR-31: Feedback zum Code nach bestandenem Tests
- History
- (v1) 2021-07-22 - initially created
- (v2) 2021-07-31 - fixed todos as possible
- Errors, Warnings, Todos
(sbe) "4) Das System teilt der studierenden Person mit, welche Aspekte (trotz Korrektheit) nicht optimal gelöst wurden." Hier
Use-Case-Header
- Titel
- Allgemeines Feedback
- Beschreibung
- Eine studierende Person holt ausführliches automatisches Feedback zu einer Aufgabe ein.
- Primärer Aktor
- STR-10: Studierende*r
- Auslöser
- Die studierende Person hat eine Lösung zu einer Aufgabe eingetragen.
- Vorbedingung
- Die studierende Person hat die Aufgabe bearbeitet.
- Nachbedingung
- Die studierende Person erhält ausführliches Feedback zur abgegebenen Lösung unabhängig davon, ob sie korrekt gelöst wurde oder fehlerhaft ist.
Hauptszenario
1) Die studierende Person reicht eine Lösung durch ein git commit/git push zur Prüfung ein. 2) Das System führt anhand der hinterlegten JUnit- und Markdown-Testbibliotheken eine automatische Überprüfung der Lösung durch. 3) Das System teilt der studierenden Person mit, ob die Aufgabe korrekt erledigt wurde. 4) Das System ermittelt mithilfe künstlicher Intelligenz die Optimalität der eingereichten Lösung. 5) Das System teilt der studierenden Person mit, welche Aspekte (trotz Korrektheit) nicht optimal gelöst wurden.
Alternativszenario
Entfällt, da es sich hierbei um eine automatische Prüfung handelt und eine Lösung nur auf dem im Hauptszenario beschriebenen Weg eingereicht werden kann.
Ausnahmeszenario
- 2a) Das System findet bei der automatischen Überprüfung Anzeichen für ein Plagiat.
- 3a) Das System teilt der studierenden Person mit, dass die Überprüfung mehr Zeit benötigt.
- 3b) Das System informiert eine prüfberechtigte Person, dass die automatische Überprüfung Anzeichen für ein Plagiat gefunden hat und eine manuelle Prüfung erforderlich ist.
Andere Nachbedingung: Plagiatanzeichen wurden erkannt, eine manuelle Prüfung wurde eingeleitet.