Download CSV

Nonsense

Inconsistent / irrelevant / very brief

Confusing / redundant / severe formal flaws / quite brief

A bit superficial / slightly inconsistent / quite short / visible formal flaws

Good, but ... a bit short / minor formal flaws

Comprehensive, well defined, formally fine

Use Case »Verbessertes Feedback« (UC-16)

Enthalten in Use-Case-Diagramm: Use-Case-Diagramm zu funktionaler Anforderung »Verbesserung des Feedbacks« (UCD-13)
Zugrundeliegende funktionale Anforderung: FR-67: Verbesserung des Feedbacks
History: (v1) 2021-07-22 - initially created

Use-Case-Header

Titel: Verbessertes Feedback
Beschreibung: Ein*e Student*in kann Verbesserungsvorschläge ansehen.
Primärer Aktor: STR-10: Studierende*r
Sekundäre(r) Aktor(en): STR-13: WMA Informatik, Schwerpunkt Programmierung; STR-7: Professor für Informatik; STR-8: Professor für Mathematik; STR-6: Professor für Betriebswirtschaftslehre
Auslöser: Der/die User*in gibt seine Aufgaben ab
Vorbedingung: Es muss eine Möglichkeit geben, die Ergebnisse zu den Aufgaben und das Ergebnis der Kontrolle einzureichen und Verbesserungsvorschläge anzuzeigen.
Nachbedingung: Der/Die User*in bekommt zusätzliches Feedback.

Als User*in gelten alle Studenten, welche Aufgaben im Divekit abgeben.

1) Die Aufgabe wird einem passenden Prüfer (wmaProg, profInf, profMa oder profBWL) zugeordnet.
2) Die Abgabe wird von dem/der Prüfer*in kontrolliert.
3) Der/Die Prüfer*in gibt das Ergebnis an Divekit.
4) Der/Die Userin wird benachrichtigt, das seine Aufgaben kontrolliert wurde.
5) Der/Die User*in schaut sich seine Ergebnisse an.
6) Der/Die User*in schaut sich Verbesserungsvorschläge für seine Abgabe an.

6a) Es wurden keine Verbesserungsvorschläge eingereicht und damit werden auch keine angezeigt.

Andere Nachbedingung: Der/Die User*in bekommt kein zusätzliches Feedback.