Download CSV

Nonsense

Inconsistent / irrelevant / redundant / very brief

OK, but rather brief

Comprehensive, detailed, to the point

       

Formales Review »scenario« (RV-14)

History
(v1)   2021-07-23 - initially created
(v2)   2021-07-23 - review protocol

Review-Protokoll

Referenz Reviewer-Kommentar Autor-Kommentar
Hauptszenario Ist das Richtig? Ich denke schon, dass es ein gültiges Szenario ist
Satz 5 + 6 Eigener Absatz Ja wird ein Absatz eingefügt
Satz 5 “Deployment in eine Cloudlösung” ist das korrekt? einfügen von “ und dem (anschließenden) Deployment”
Alternativszenario klingt sehr stark danach, dass das Ziel ist das Betrügen zu vermeiden Ja stimmt wird umgeschrieben, dass der Fokus mehr auf dem DevOps liegt
Alternativszenario & Hauptszenario sind das die selben Ziele? ja grundsätzlich sind das schon die selben Ziele
Gesamt sollte der Fokus so stark auf Betrügen liegen? ich denke das ist schon möglich, ich werde ich aber nochmal darüber nachdenken, ob der Fokus auf DevOps so erreicht wurde oder ob da grundsätzlich überarbeitet werden muss
Negativszenario um was geht es da? Sollte da noch mehr Bezug auf DevOps haben, die Lösung wird spezifiziert
Gesamt das Dokument hat den Vorgegebenen Titel nicht erfasst und ist inkonsistent Grundsätzlich haben alle drei Szenarien bezug auf DevOps Aufgaben. An einigen Stellen kann das bestimmt präzisiert werden und wird nachträglich ergänzt.