Formales Review »scenario« (RV-12)

History: (v1) 2021-07-28 - initially created

Review-Protokoll

Referenz	Reviewer-Kommentar	Autor-Kommentar
Satz 2	Es sollte die Sudierenden heißen statt sie, da das unprofessionell klingt.	Pass ich auch an.
Satz 2	Der Nachfolgende Satzteil ist schlecht formuliert.	Ja das kann man übersichtlicher machen.
Satz 1	“Klaus hört […] Vorlesung” hört sich nicht gut formuliert an.	Der Terminus ist hier so aber korrekt.
Satz 4	Es sollte nicht “Nicht bei in divekit” geschrieben werden.	Ist nen Typo. Wird auch überarbeitet.
Satz 4 und 5	Es sollte präzessiert werden, das er nach seinem Modul sucht und außerdem ist die Struktur des Tools nicht umbedingt korrekt geschildert.	Ich schau mal in den Anforderungen, ob ich da was passendes finde. Ansonsten präzesiere ich das.
Satz 5	“Da diese nach Studiensemester und Studienfach geordnet sind, findet er sie nach wenigen Schritten” rauslassen, weil es das tool und das das Szenario beschreibt.	Es war reingenommen worden, um zu zeigen, das er das Tool einfach nutzen kann. Aber es kann auch gut rausgenommen werden oder einfacher formuliert werden.
Satz 5	Das Feature ist eigentlich nicht eine eigene Aufgabe erstellen zu lassen, sondern sich möglicherweise bestehende Zusatzaufgaben anzeigen zu lassen.	Okay das klingt sinnvoller. Wird so angepasst.
Satz 6	Das sollte genauer formuliert werden, damit es klar wird, das es auch Zusatzaufgaben sind.	Ja stimmt, das kann sonst verwirrend sein.
Header Szenariotype	Das was beschrieben ist, ist eigentlich nicht das Hauptszenario. Das wäre “er macht die Aufgaben einfach nur, weil er Spaß daran hat”.	Ja meins ist wirklich eher eine Alternative. Da ändere ich die Bezeichnung.