Nonsense
Inconsistent / irrelevant / source missing
Confusing wording / redundant / violates sentence blueprint / NFR rather than FR / reasons for requirement unclear
A bit superficial / slightly inconsistent / not fully compliant with sentence blueprint / Kano missing / goal, not requirement
Content very good, minor formal flaws
Content & form perfect
Funktionale Anforderung »Obergrenze für Feedback« (FR-45)
- Zahlt ein auf Ziel(e)
- GO-24: Entlastung bei der Arbeit
- GO-70: Verhindern, dass Studenten gegen das Tool arbeiten.
- Zugehörige Use Cases
- UC-8: Feedback-Obergrenze setzen
- Zugehörige User Stories
- US-16: Feedback-Obergrenze erreicht
- US-32: Warnung über Feedback-Obergrenze
- US-18: Feedback-Obergrenze überwachen
- US-17: Feedback-Obergrenze setzen
- Implementierungs-Status
- offen
- Kano-Typ
- Begeisterung
- Begründung für Kano-Typ
- Die Obergrenze für Feedback ist ein Begeisterungsmerkmal, da es derzeit nicht implementiert ist und die Nutzer (Praktikanten) damit umgehen können, aber aus dem Stakeholder-Interview war klar, dass diese Funktion von den Nutzern sehr willkommen wäre.
- Punkte aus Vorpriorisierung
- 3
- History
- (v1) 2021-06-23 - initially created
- (v2) 2021-07-16 - Kano Klassifizierung hinzugefügt
- (v3) 2021-07-29 - ToDos eingearbeitet
Anforderung (entsprechend Satzschablone)
Das DiveKit soll dem Lehrenden die Möglichkeit bieten eine Obergrenze für die Anzahl von Feedback-Anfragen zu setzen.
Begründung
Da die Studierenden eine unbegrenzte Anzahl von Feedback-Anfragen stellen können, ist es nicht auszuschließen, dass die Betreuer überlastet werden. Darüber hinaus können die Studierenden die Lösung mittels Brute-Force erfragen.